H.L.A.ハートの「自然法の最小限の内容」(H.L.A.Hart "The Minimum Content of Natural Law")

　自然法に関して、参考になる考え方としてH.L.A. ハートの「自然法の最小限の内容」があります。（H.L.A. ハート『法の概念』みすず書房1976年　p.211、H.L.A.Hart, The Concept of Law, Oxford UP,1961,p.189）

　そこに五つ指摘されていて、列挙すると以下のようになります。

１）人間の傷つきやすさ  Human vulnerability
２）おおよその平等性  Approximate equality
３）かぎられた利他主義  Limited altruism
４）かぎられた資源 Limited resources
５）かぎられた、理解力と意思の強さ  Limited understanding and strength of will

　いろいろ文句はつけ得ると思いますが、少なくとも私が最も納得いったのは、１）と２）、特に１）の「傷つきやすさ（vulnerability）」の指摘です。

　この人間性についてまっとうな感覚の欠落が、マスコミ・エリート（大新聞、テレビ局幹部）や学問エリート（大学教授）が、小泉首相がいう「改革には犠牲が伴う」といった言説に、うかうかと乗ってしまう遠因でしょう。

　大学人がそうであれば、当然、自らと似たものを再生産し、またそういった人々によって維持、管理されているリアリティで暮らし、ものを考えていると、小泉内閣の「今の日本には痛みを伴う改革が必要だ」という言説（妄説）が、いかにも硬派、かつヒロイック、そしてポジティブなものとしてお茶の間レベルにまで浸透してしまうことになります。

　またこういったリアリティの管理者たちに学べば、当然のごとく、

　人権、主権、法の支配、立憲制、、公共の福祉、等を観念論で考えているような概念化的反省知的認識の手前で、万人の非概念化的直知的理性により洞見されてる客在的な（自然）法的現実である（水波朗）

という法感覚を身につけようも''無い''法曹人（弁護士、裁判官、検察官）が、法学大学院などを通じて今後、大量生産される可能性（危険性）があることになります。そして、彼らは再び、その手の「リアリティの管理者」として日本の現実のリアリティ性（虚偽性）をあたかも不動の「現実」であるかのように構成していくことになる。

　何らかの、大学外のチャンネルを使った、「法学教育」ではない「法教育」を進めないと、庶民は「管理者たち」に幾度でも手も無くひねられる、という「現実」を崩せないという感じがします。

〔補注〕下記も参照されたし。
自然法と日本の憲法学
《憲法》を基礎付けるもの（１）
《憲法》を基礎付けるもの（２）
communicability（伝わりうること）と vulnerability（傷つきうること）

〔補注２〕ヴァルネラビリティを巡る、パスカル、レヴィナス、吉野源三郎（Pascal, Levinas and Yoshino Genzaburo On Vulnerability）: 本に溺れたい