資本主義の生成と都市化

　川北稔は、その著書でこう述べている。

　これまでの経済史では、近代的な経済成長の開始は、おおむね工業化の「もう一つの顔」ように見られてきました。しかし、事を生活文化という観点から見れば、つまり、消費の側から見れば、成長を推進してきたのは、都市化そのものなのです。川北著、p.82

　つまり、

《都市化は生活必需品・消耗品を商品化させる》

《消費の中心が「貴族の大消費」から「庶民の小消費」へ移行する》

《経済成長》　⇔　《資本主義化》

という図式になるだろう。これに対し、理論経済学の側から、都市規模と経済成長との関連を考察しているのが、下記の塩沢論文である。特に、その「１．経済成長はいかなる過程か」が、歴史を考察する立場から参考になる。

需要制約下の産業多様性と成長可能性（塩沢由典）

　私の関心からいえば、「都市化」も「庶民の小消費」化も進んだのに関わらず、徳川経済が資本主義化しなかったのはなぜか、ということになる。すぐに思いつくのは、《自由貿易》の有無である。つまり、西欧において《自由貿易》が資本主義化をいかにドライブ*し、徳川日本において《鎖国＝管理貿易》がどのようにしてその資本主義化を抑制したのか、が問題となる。これは、現代の我々にＴＰＰ問題を、嫌がうえにも連想させるだろう。これらの点については、別稿で考えてみることにする。

*この点については、このブログでも幾度か触れてきたが下記が参考になる。
玉木俊明『近代ヨーロッパの誕生 オランダからイギリスへ』講談社選書メチエ(2009年)