日本史における概念史アプローチ
歴史学上の概念の形成を史的に再検討し跡付けしたうえで、その概念の使用がアカデミズムにおいて持たざるを得ない一種の《政治性》を明示する学知的作業。これが概念史だとすれば、それを日本史学において陽表的に実行しているのは下記だろう。
弊ブログでも何度となくお世話になっている。改めて、典拠と弊ブログ記事の対応を示しておこう。
| 固定リンク
「思想史（history of ideas）」カテゴリの記事
- Michael Oakeshott's Review(1949), O.S.Wauchope, Deviation into Sense, 1948(2024.08.17)
- Seki Hirono, Unearthing the Forgotten History of Ideas, 1985(2024.07.14)
- 関 曠野「忘れられた思想史の発掘」1985年11月(2024.07.13)
- Otto Brunner, Land und Herrschaft : Grundfragen der territorialen Verfassungsgeschichte Österreichs im Mittelalter, 1939(2024.06.08)
- Kimura Bin, "Il sé come confine", 1997(2023.12.31)
「渡辺浩 (Watanabe, Hiroshi)」カテゴリの記事
- 「百姓」は農民（peasant / farmer）ではない／ "Hyakusho" is not a peasant or a farmer(2021.02.27)
- 本居宣長と両墓制(2018.03.16)
- 日本史学における概念史の嚆矢(2016.06.16)
- ちょっとしたお願い(2014.05.01)
- 日本史における概念史アプローチ(2013.04.10)
「概念史（Begriffsgeschichte）」カテゴリの記事
- 「獲得と所有権」志向から「ケアと義務」志向への転換のために／For a shift from an “acquisition and property” to a “care and obligation”(2024.08.11)
- Otto Brunner, Land und Herrschaft : Grundfragen der territorialen Verfassungsgeschichte Österreichs im Mittelalter, 1939(2024.06.08)
- Collapse of Social Order and Salvation of the Individual(2022.02.15)
- 「あなた」の概念史（Begriffsgeschichte）(2021.05.27)
- 「百姓」は農民（peasant / farmer）ではない／ "Hyakusho" is not a peasant or a farmer(2021.02.27)
コメント