日本史における概念史アプローチ
歴史学上の概念の形成を史的に再検討し跡付けしたうえで、その概念の使用がアカデミズムにおいて持たざるを得ない一種の《政治性》を明示する学知的作業。これが概念史だとすれば、それを日本史学において陽表的に実行しているのは下記だろう。
弊ブログでも何度となくお世話になっている。改めて、典拠と弊ブログ記事の対応を示しておこう。
| 固定リンク
「思想史（history of ideas）」カテゴリの記事
- 明治29年のライブニッツ／ Leibniz in Meiji 29 （1896）(2023.02.25)
- 徂徠、カーライル、そしてニーチェ／ Ogyu Sorai, Carlyle, & Nietzsche(2023.01.04)
- 尾藤正英著『日本の国家主義 「国体」思想の形成』2020年岩波書店（オンデマンド版pbk）(2022.11.28)
- The future as an imitation of the Paradise(2022.10.30)
- 荘子、ニーチェ、湯川秀樹／ Zhuangzi, Nietzsche and Yukawa Hideki(2022.08.30)
「渡辺浩」カテゴリの記事
- 「百姓」は農民（peasant / farmer）ではない／ "Hyakusho" is not a peasant or a farmer(2021.02.27)
- 本居宣長と両墓制(2018.03.16)
- 日本史学における概念史の嚆矢(2016.06.16)
- ちょっとしたお願い(2014.05.01)
- 日本史における概念史アプローチ(2013.04.10)
「概念史（Begriffsgeschichte）」カテゴリの記事
- Collapse of Social Order and Salvation of the Individual(2022.02.15)
- 「あなた」の概念史（Begriffsgeschichte）(2021.05.27)
- 「百姓」は農民（peasant / farmer）ではない／ "Hyakusho" is not a peasant or a farmer(2021.02.27)
- 樺山紘一編著『現代歴史学の名著 』1989年中公新書（後編②）完結(2019.02.18)
- 鎌倉時代に「鎌倉《幕府》」は存在しない(2017.05.19)
コメント