「陰謀論」のラベリング効果（１） ／ The labeling effect of "conspiracy theories"

　昨今の「コロナ・ウィルス」「ワクチン接種」をめぐる議論の交錯を観察して、遅ればせながら１点気付いたことがあります。

　「陰謀論」というラベリングは、論敵を価値的に劣化させる強力なレトリックのひとつだ、ということです。

※続編（２）をupしました。

　従来からよく見受けられるのは、「ユダヤ人陰謀説」「日米開戦米国陰謀説」、近くは「９１１陰謀説」で、今回、「コロナ陰謀説」です。

　ある事実、事件、歴史、を論ずる際、対立する意見のどちら側からも、自分と対立する意見を「非国民！（＝利敵行為！）」、あるいは「それって、単なる（＝愚かな）陰謀論では？」とうまく印象付けできると、論敵の議論に合理的根拠や説得性があっても、この印象操作で言説のパワーゲームを制することができる。

　現代は「ポスト・トゥルース」の時代だ、と言われます。しかし、考えてみれば、近代以降今日まで、世論が力を持つ「言説のパワーゲーム」ではなかった事は実はなく、「世論」を味方にするための最も効果的（効率的）な手段はマスメディアを制することを通じての「世論」誘導です。

　従いまして、売上が死活問題である巨大メディアに、「公平中立」だった例は近代史上ありません。

　「脱炭素」、「カーボンゼロ」と言った政府・マスコミの打ち上げ花火が世論誘導であるのも、真実に「脱炭素」、「カーボンゼロ」であるためには、人類規模のマクロ的「経済規模縮小」「人口縮小」が必要であるはずなのに、「《脱炭素》《カーボンゼロ》イノベーションで、経済成長を！」といった自家撞着を平気でするところに見て取れます。

「田中宇の国際ニュース解説」、の
　「911とコロナは似ている」
　「アングロサクソンを自滅させるコロナ危機」

のように、大きく言えば「陰謀説」でも、議論の中身に参照に値するものもあるので、「ポスト・トゥルース」の世でも、常にかわらないのは、「自分の頭（他人の頭ではなく）で考える」「身軽に問い、打たれ強く考える／ Ask agile and think resilient」ことであると思われます。