ジャック・ボー（Jacques Baud）による、ウクライナ危機の淵源／ The Origins of the Ukraine Crisis ( by Jacques Baud )

下記は、ブログ主（renqing, こと上田悟司）が、
The Military Situation In The Ukraine – The Postil Magazine　April 1, 2022 Jacques Baud
を勝手に日本語訳（DeepLによる）したものです。この「ウクライナ危機」の現場に立ち会った軍人による一つの証言として、日本人がこの問題を考える時の縁（よすが）になれば、と思い弊ブログに掲載します。著作権者から削除要請がくればそれに従います。

※下記の新記事も参照
ジャック・ボー氏のインタビュー - The Postil Magazine(日本語訳)／ Our Interview with Jacques Baud – The Postil Magazine（Japanese）: 本に溺れたい（20220501付の氏へのインタビュー記事です）

ウクライナの軍事情勢

2022年4月1日 ジャック・ボー

第1部: 戦争への道

マリからアフガニスタンまで、私は長年にわたって平和のために働き、そのために命をかけてきた。だから、戦争を正当化するのではなく、何が原因で戦争に至ったのかを理解することが大切なのだ。テレビで交代で登場する「専門家」たちは、怪しげな情報、それも事実のように作り上げられた仮説に基づいて状況を分析し、何が起こっているのかを理解することができなくなっていることに気づく。こうしてパニックが生まれる。

問題は、この対立の中で誰が正しいかを知ることではなく、指導者の意思決定のあり方を問うことである。

この対立の根源を探ってみよう。それは、この8年間、ドンバスの「分離主義者」や「独立主義者」について語り続けてきた人たちから始まる。これは事実ではない。2014年5月にドネツクとルガンスクの二つの自称共和国が行った住民投票は、一部の不謹慎なジャーナリストが主張したような「独立」（независимость）の住民投票ではなく、「自決」（самостоятельность）の住民投票だったのである。「親ロシア」という修飾語は、ロシアが紛争の当事者であることを示唆しているが、実際はそうではなく、「ロシア語話者」とした方がより誠実であっただろう。しかも、これらの国民投票は、プーチンの助言に反して行われたものである。

実際、これらの共和国はウクライナからの分離独立ではなく、ロシア語を公用語として使用することを保証する自治権の地位を求めていたのである。ヤヌコビッチ大統領打倒による新政府の最初の立法行為は、ロシア語を公用語とする2012年のキバロフ・コレスニチェンコ法の廃止（2014年2月23日）であったからだ。スイスでフランス語とイタリア語が公用語でなくなることをプーチシストが決定したのと同じようなものである。

この決定は、ロシア語圏の人々の間に嵐を巻き起こした。その結果、2014年2月から行われたロシア語圏（オデッサ、ドニエプロペトロフスク、ハリコフ、ルガンスク、ドネツク）に対する激しい弾圧が行われ、事態は軍事化し、いくつかの虐殺（最も顕著だったのはオデッサとマリウポリ）にもつながった。2014年夏の終わりには、ドネツクとルガンスクの自称共和国だけが残りました。

この段階で、ウクライナの参謀本部はあまりにも硬直的で、作戦術の教条主義的なアプローチに没頭し、勝利することなく敵を制圧してしまったのである。2014年から2016年にかけてのドンバスでの戦闘の経過を調べると、ウクライナ軍参謀本部が同じ作戦方式を体系的かつ機械的に適用していることがわかる。しかし、自治政府の戦争は、サヘル地域で観察されたものと非常によく似ていた。つまり、軽い手段で行われる高度な機動作戦であった。より柔軟で教条的でないアプローチで、反政府勢力はウクライナ軍の惰性を利用し、繰り返し「罠」にかけることができたのです。

2014年、私はNATOにいたとき、小型武器の拡散に対する戦いを担当しており、モスクワが関与しているかどうか、反政府勢力へのロシアの武器搬入を探知しようとしていた。当時、私たちが得た情報はほぼすべてポーランドの情報機関から得たもので、OSCEから得た情報とは「一致」しなかった。かなり粗雑な主張ではあったが、ロシアから武器や軍事機器が届けられたことはなかった。

ロシア語を話すウクライナ人部隊が反乱軍側に亡命したおかげで、反乱軍は武装することができた。ウクライナの失敗が続くと、戦車、大砲、対空砲の大隊が自治政府の隊列を膨らませた。これが、ウクライナ側をミンスク合意にコミットするように仕向けたのである。

しかし、ミンスク1協定に署名した直後、ウクライナのペトロ・ポロシェンコ大統領はドンバスに対して大規模な反テロ作戦（ATO/Антитерористична операція）を開始しました。Bis repetita placent: NATOの将校の助言が不十分で、ウクライナ人はデバルツェボで大敗し、ミンスク2協定に従わざるを得なくなった。

ここで思い出していただきたいのは、ミンスク1（2014年9月）とミンスク2（2015年2月）合意は、共和国の分離・独立を定めたものではなく、ウクライナの枠組みの中での自治を定めたものであるということです。合意書を読んだことのある人（実際に読んだ人はごくごく少数ですが）なら、共和国の地位はウクライナの内部解決のために、キエフと共和国の代表との間で交渉することになっていることがすべての文字に書かれていることに気づくでしょう。

だからこそ、2014年以降、ロシアはウクライナの内政問題だからと、交渉の当事者となることを拒否しながら、その実現を組織的に要求してきたのである。他方、フランスを中心とする西側諸国は、ミンスク合意をロシア人とウクライナ人が対面する「ノルマンディー形式」に組織的に置き換えようとした。しかし、2022年2月23日～24日以前、ドンバスにロシア軍がいたことはなかったことを忘れてはならない。さらに、OSCEのオブザーバーは、ドンバスで活動するロシア部隊の痕跡を微塵も観測したことがない。例えば、2021年12月3日にワシントン・ポスト紙が発表した米国の情報地図には、ドンバスにロシア軍がいる様子は描かれていない。

2015年10月、ウクライナ治安局（SBU）のヴァシル・フリツァク局長は、ドンバスで観測されたロシアの戦闘員はわずか56人だったと告白している。これはまさに、1990年代、週末にボスニアに戦いに行ったスイス人や、現在のウクライナに戦いに行くフランス人に匹敵するものであった。

当時のウクライナ軍は悲惨な状態だった。2018年10月、4年間の戦争の後、ウクライナ軍の主任検察官アナトリー・マティオスは、ウクライナはドンバスで、病気による891人、交通事故による318人、その他の事故による177人、中毒（アルコール、麻薬）による175人、不注意による武器取り扱い172人、保安規定違反101人、殺人228人、自殺615人の2700人が失われたと述べている。

軍隊は幹部の腐敗で弱体化し、国民の支持を得られなくなった。英国内務省の報告によると、2014年3月・4月の予備役召集では、第1回に70％、第2回に80％、第3回に90％、第4回に95％が姿を見せなかったという。2017年10月・11月の「2017年秋」リコールキャンペーンでは、70％の徴兵が来なかった。これは、ATO地域の労働力の30％にまで達した自殺と脱走（多くは自治派に渡る）を数えていない。若いウクライナ人はドンバスに行き戦うことを拒否し、移住を好んだが、これも少なくとも部分的には、この国の人口不足を説明するものである。

ウクライナ国防省は、自国の軍隊をより「魅力的」なものにするために、NATOに目をつけたのである。すでに国連の枠組みで同様のプロジェクトに携わっていた私は、NATOからウクライナ軍のイメージ回復のためのプログラムへの参加を依頼されました。しかし、これは長期にわたるプロセスであり、ウクライナ側は迅速に行動することを望んでいました。

そこで、兵士の不足を補うために、ウクライナ政府は準軍事的な民兵に頼ったのです。民兵は基本的に外国人傭兵で構成されており、極右の過激派であることが多い。ロイター通信によると、2020年にはウクライナ軍の約40％を占め、約10万2,000人が所属していたという。彼らは、米国、英国、カナダ、フランスによって武装し、資金を提供し、訓練を受けていた。国籍はスイス人を含む19カ国以上である。

欧米諸国はこのように、明らかにウクライナの極右民兵を創設し、支援してきたのである。2021年10月、エルサレム・ポスト紙はセンチュリア・プロジェクトを糾弾し、警鐘を鳴らした。これらの民兵は2014年以来、西側の支援を受けてドンバスで活動していた。「ナチス」という言葉について議論することができたとしても、これらの民兵が暴力的で、吐き気を催すようなイデオロギーを伝え、猛烈な反ユダヤ主義であることは事実である。彼らの反ユダヤ主義は政治的というよりも文化的なものであり、それゆえ "ナチ "という言葉は適切ではありません。彼らのユダヤ人に対する憎悪は、スターリンが赤軍の近代化のために農作物を没収した結果、1920年代と1930年代にウクライナで起こった大飢饉に起因している。この大虐殺は、ウクライナでは「ホロドモール」と呼ばれ、ユダヤ人を幹部とするNKVD（KGBの前身）によって行われた。このため、ウクライナの過激派は今日、イスラエルに共産主義の犯罪を謝罪するよう求めている、とJerusalem Post紙は指摘している。これはプーチンの "歴史の書き換え "とは程遠い。

2014年のユーロメイダン革命を活気づけた極右団体を起源とするこれらの民兵は、狂信的で残忍な個人で構成されている。その中でも最もよく知られているのがアゾフ連隊で、そのエンブレムは、1943年にソビエトからハリコフを解放し、その後1944年にフランスでオラドゥール・シュル・グラーンの大虐殺を実行したとしてウクライナで尊敬されている第2SSダス・ライヒパンザー師団を彷彿とさせるものである。

アゾフ連隊の有名人には、ライアンエアーFR4978便の事件を受けて2021年にベラルーシ当局に逮捕された対戦相手のローマン・プロタセビッチもいた。2021年5月23日、プロタセビッチ逮捕の理由として、プーチンの承認を得たとされるMiG-29による旅客機の意図的なハイジャックが挙げられたが、当時の情報ではこのシナリオはまったく確認できないものであった。

しかし、そのためには、ルカシェンコ大統領が凶悪犯であり、プロタセビッチは民主主義を愛する「ジャーナリスト」であることを示す必要があった。しかし、2020年にアメリカのNGOが作成したかなり暴露的な調査によって、プロタセビッチの極右的な過激派活動が浮き彫りにされた。その後、欧米の陰謀運動が始まり、不謹慎なメディアが彼の経歴を「エア・ブラッシング」するようになった。そして2022年1月、ついにICAOの報告書が発表され、いくつかの手続き上のミスはあったものの、ベラルーシは有効なルールに従って行動し、ライアン航空のパイロットがミンスクへの着陸を決めた15分後にミグ29は離陸したことが示されたのである。つまり、ベラルーシの陰謀でもなければ、プーチンの陰謀でもない。ああ！...もう一つの詳細。プロタセビッチはベラルーシ警察によって残酷な拷問を受けたが、今は自由である。彼と連絡を取りたい人は、彼のTwitterアカウントにアクセスすることができます。

ウクライナの準軍事組織を「ナチス」または「ネオナチ」と呼ぶのは、ロシアのプロパガンダと考えられている。そうかもしれません。しかし、それはTimes of IsraelやSimon Wiesenthal Center、West Point AcademyのCenter for Counterterrorismの見解ではない。しかし、2014年、ニューズウィーク誌は、彼らをもっとイスラム国と結びつけているように見えたので、それはまだ議論の余地がある。お好きな方をどうぞ！

つまり、西側諸国は2014年以降、レイプ、拷問、虐殺など、民間人に対する数々の犯罪を犯した民兵を支援し、武装させ続けてきたのだ。しかし、スイス政府はロシアに対する制裁措置はいち早く講じているが、2014年以降、自国民を虐殺し続けているウクライナに対しては何も採っていない。実際、ウクライナの人権を守る人たちは、以前からこれらの団体の行動を非難していますが、私たちの政府からは支持されていません。なぜなら、現実にはウクライナを助けるためではなく、ロシアと戦うためだからです。

これらの準軍事組織の国家警備隊への統合は、一部の人が主張するような「デナズ化」をまったく伴っていない。数ある例のなかでも、アゾフ連隊の記章は示唆に富んでいる。

2022 年、ロシアの攻勢に対抗するウクライナ軍は、非常に図式的に次のように編成された。

国防省に従属する陸軍。3つの軍団に分かれ、機動部隊（戦車、重砲、ミサイルなど）で構成される。
国家警備隊は、内務省に従属し、5つの地域司令部に組織されている。

したがって、国家警備隊はウクライナ軍に属さない領域防衛軍である。その中には「義勇軍大隊」（добровольчі батальйоні）と呼ばれ、「報復大隊」という刺激的な名称でも知られる、歩兵で構成された準軍事民兵が含まれている。主に市街戦のために訓練され、現在ではハリコフ、マリウポリ、オデッサ、キエフなどの都市を防衛している。

第2部：戦争

スイスの戦略情報局でワルシャワ条約機構軍を率いていた者として、私は悲しみとともに、しかし驚きではなく、ウクライナの軍事状況を理解することができなくなったことを観察している。画面に登場する自称「専門家」は、ロシアとプーチンは非合理的であるという主張で修飾された同じ情報をたゆまず伝え続けている。一歩引いて考えてみよう。

1. 戦争の勃発

2021年11月以来、アメリカは絶えずロシアのウクライナ侵攻を予告してきた。しかし、ウクライナ人は同意していないようでした。なぜそうしないのか？

2021年3月24日に遡る必要がある。その日、ヴォロディミル・ゼレンスキーはクリミア奪還のための政令を発し、軍隊を南部に展開しはじめた。同時に、黒海とバルト海の間でNATOの演習が数回行われ、それに伴いロシア国境沿いの偵察飛行が大幅に増加した。ロシアはその後、自軍の作戦遂行能力をテストし、情勢の進展に追随していることを示すために、いくつかの演習を実施した。

10月から11月にかけてZAPAD21演習が終了し、事態は沈静化したが、その部隊の動きはウクライナに対する攻勢を強化するものと解釈された。しかし、ウクライナ当局もロシアの戦争準備説に反論し、ウクライナの国防大臣オレクシー・レズニコフは、春以降、国境に変化はなかったと述べている。

ミンスク合意に反して、ウクライナはドンバスで無人機を使った空爆を行っており、2021年10月には少なくとも1回、ドネツクの燃料貯蔵所を攻撃している。アメリカのマスコミはこのことを指摘したが、ヨーロッパのマスコミは指摘せず、これらの違反を非難する者もいなかった。

2022年2月、出来事が析出した。2月7日、モスクワを訪問したエマニュエル・マクロンは、プーチンに対してミンスク合意へのコミットメントを再確認し、翌日のヴォロディミル・ゼレンスキーとの会談後にもこのコミットメントを繰り返すことになる。しかし、2月11日、ベルリンで、9時間の作業の後、「ノルマンディー方式」の首脳の政治顧問の会合は、具体的な結果を出さずに終わった：ウクライナ側は、明らかに米国の圧力で、依然としてミンスク協定の適用を拒否しているのである。ウラジーミル・プーチンは、マクロンが空約束をしたこと、西側諸国が8年間行ってきたように合意を履行する用意がないことを指摘した。

接触地帯でのウクライナの準備は続いていた。ロシア議会は警戒を強め、2月15日、プーチン大統領に共和国の独立を認めるよう求めたが、プーチン大統領はこれを拒否した。

2月17日、ジョー・バイデン大統領は、ロシアが数日以内にウクライナを攻撃すると発表した。なぜ、彼がそれを知っていたのか。謎である。しかし、16日以降、ドンバスの住民への砲撃は、OSCEの監視員の日報が示すように、劇的に増加した。当然、メディアも、EUも、NATOも、西側諸国政府も反応せず、介入もしない。これはロシアの偽情報であることは後述する。実際、EUや一部の国は、ドンバス住民の虐殺について、それがロシアの介入を誘発することを知りながら、意図的に沈黙を守ってきたようだ。

同時に、ドンバスで破壊工作が行われたとの報告もあった。1月18日、ドンバスの戦闘員は、ポーランド語を話し、西側の機器を装備し、ゴルリッカで化学事故を起こそうとしていた破壊工作員を捕らえた。彼らは、ドンバス共和国で破壊工作を行うために、アメリカ人が指導または「助言」し、ウクライナまたはヨーロッパの戦闘員で構成されたCIAの傭兵であった可能性があります。

実際、2月16日の時点で、ジョー・バイデンはウクライナ側がドンバスの民間人への砲撃を始めたことを知っており、ウラジーミル・プーチンを、ドンバスを軍事的に助けて国際問題を引き起こすか、ドンバスのロシア語圏の人々が潰されるのを傍観するか、という難しい選択の前に立たせたのである。

軍事介入をすれば、プーチンは「保護する責任」（R2P）という国際的な義務を発動することができる。しかし、その内容や規模がどうであれ、介入すれば制裁の嵐になることは分かっていた。したがって、ロシアの介入がドンバスに限定されようが、さらに進んでウクライナの地位をめぐって欧米に圧力をかけようが、支払うべき代償は同じである。これが2月21日の演説で説明されたことである。

この日、彼は下院の要請に応じ、ドンバス2共和国の独立を承認し、同時に友好・援助条約を締結したのである。

ドンバス住民に対するウクライナの砲撃は続き、2月23日、両共和国はロシアに軍事支援を要請した。2月24日、プーチンは国際連合憲章第51条（防衛同盟の枠組みによる相互軍事援助）を発動した。

ロシアの介入を国民の目から見て完全に違法とするために、我々は2月16日に実際に戦争が始まったという事実を意図的に隠しました。ロシアとヨーロッパの一部の情報機関がよく知っていたように、ウクライナ軍は2021年の時点でドンバスを攻撃する準備をしていたのです。法律家が判断するでしょう。

2月24日の演説で、ウラジーミル・プーチンは、作戦の2つの目的を述べた。ウクライナの「非軍事化」と「デナジ化」です。つまり、ウクライナを征服するのではなく、おそらくは占領するのでもなく、破壊するのでもない。

ロシアは優れた作戦保安（OPSEC）を持っており、作戦計画の詳細は不明である。しかし、作戦の経過を見れば、戦略目標が作戦レベルにどのように反映されたか、すぐに理解することができる。

非武装化。

ウクライナの航空、防空システムおよび偵察資産の地上破壊。
指揮・情報構造（C3I）および領土の奥深くにある主要な物流経路の無力化。
南東部に集結しているウクライナ軍の大部分を包囲する。

デナズィフィケーション。

オデッサ、ハリコフ、マリウポルの各都市および領内の諸施設で活動する義勇軍大隊の破壊・無力化。

2. 非武装化

ロシアの攻撃は、極めて「古典的」な方法で行われた。1967年にイスラエルが行ったように、まず最初の数時間で空軍を地上から破壊する。その後、抵抗の弱いところから順に進攻し、都市部（兵力的に非常に厳しい）は後回しにするという「流水」の原則に従って、いくつかの軸で同時に進行するのを目撃した。北部のチェルノブイリ原発は、破壊工作を防ぐために直ちに占拠された。ウクライナ兵とロシア兵が一緒に原発を守っている映像は、もちろん映らない。

ロシアがゼレンスキーを排除するために首都キエフを占拠しようとしているという考えは、典型的に西側から来るものだ-それは彼らがアフガニスタン、イラク、リビアで行ったことであり、イスラム国の助けを借りてシリアで行おうとしたことであった。しかし、ウラジーミル・プーチンは、ゼレンスキーを射殺したり、倒したりするつもりはなかった。むしろロシアは、キエフを包囲することで彼に交渉を迫り、政権を維持しようとする。これまで、彼はミンスク協定の履行を拒否していた。しかし今、ロシアはウクライナの中立を手に入れようとしている。

ロシアが軍事作戦を展開しながら、交渉による解決策を模索し続けることに、欧米の多くのコメンテーターは驚いた。その理由は、ソ連時代からのロシアの戦略観にある。西側諸国では、政治が終われば戦争が始まる。しかし、ロシアはクラウゼヴィッツ的な発想で、戦争は政治の連続であり、戦闘中であっても流動的に移行することが可能である。戦争は政治の連続であり、戦闘中であっても政治と政治の間を流動的に行き来することができる。これにより、敵に圧力をかけ、交渉に向かわせることができる。

作戦の観点から見ると、ロシアの攻勢はその一例である。ロシア軍は6日間で、1940年にドイツ国防軍が達成した以上の速度で、イギリスと同程度の領土を奪取した。

ウクライナ軍の大部分はドンバスに対する大規模な作戦に備えて同国南部に配備されていた。そのため、ロシア軍は3月初めからスラビャンスク、クラマトルスク、セベロドネツクの間の「大釜」で、東からハリコフを経て、南からクリミアからの推力で包囲することができたのである。ドネツク（DPR）共和国とルガンスク（LPR）共和国の軍隊は、東からの攻撃でロシア軍を補完している。

現段階では、ロシア軍は徐々に縄張りを強化しているが、もはや時間的なプレッシャーはない。彼らの非武装化目標はほぼ達成され、残存するウクライナ軍にはもはや作戦・戦略上の指揮系統はない。

我々の「専門家」が兵站の不備に起因するとする「減速」は、目的を達成した結果でしかない。ロシアはウクライナ全土の占領を望んでいないようだ。それどころか、ロシアは進出を同国の言語境界線に限定しようとしているようだ。

わが国のメディアは、ハリコフを中心とした民間人に対する無差別爆撃を語り、ダンテの映像がループして放送されている。しかし、現地に住むラテンアメリカ人のゴンサロ・リラは、3月10日と3月11日の穏やかな街の様子を紹介してくれている。確かに大きな都市であり、すべてを見ることはできないが、それは私たちがスクリーンで連続的に提供される全面戦争の中にいるのではないことを示しているように思われる。

ドンバス共和国については、自国の領土を「解放」し、マリウポリ市内で戦闘を行っている。

3. デナズ化

ハリコフ、マリウポリ、オデッサといった都市では、準軍事的な民兵が防衛を担っている。彼らは、「デナズィフィケーション」の目的が、主に自分たちに向けられたものであることを知っている。

都市化された地域の攻撃者にとって、市民は問題である。だからこそロシアは、都市から民間人を排除して民兵だけを残し、彼らと戦いやすくするための人道的回廊を作ろうとしているのです。

逆に民兵は、ロシア軍に都市での戦闘を思いとどまらせるために、民間人を都市にとどまらせようとしている。そのため、回廊の設置に消極的で、ロシアの作戦が失敗するよう、あらゆる手段を講じている。マリウポリから出ようとする市民がアゾフ連隊の戦闘員に殴られる様子は、もちろんここで注意深く検閲されている。

Facebookでは、アゾフのグループは「イスラム国」と同じカテゴリーとみなされ、プラットフォームの "危険な個人と組織に関する方針 "の対象になっていた。そのため、これを美化することは禁じられており、これに好意的な "投稿 "は組織的に禁止されていた。しかし、2月24日、Facebookはポリシーを変更し、民兵に好意的な投稿を許可した。同じ精神で、3月には旧東側諸国において、ロシアの兵士や指導者の殺害を呼びかけることを許可した。私たちの指導者たちを鼓舞する価値観は、これから見ていくように、この程度なのだ。

わが国のメディアは、民衆の抵抗というロマンチックなイメージを広めている。EUが民間人への武器配布に資金を提供したのも、このイメージのためだ。これは犯罪行為である。私は国連で平和維持の理念の責任者として、民間人保護の問題に取り組んできました。その結果、民間人に対する暴力は非常に特殊な文脈で発生することがわかりました。特に、武器が豊富にあり、指揮系統が存在しない場合です。

指揮系統とは、軍隊の本質であり、武力の行使を目的に向かって導く機能である。現在のように無計画に市民を武装させることで、EUは市民を戦闘員にしてしまい、結果的に市民を潜在的な標的にしてしまうことになるのです。さらに、指揮もなく、作戦目標もなく、武器を配ることは、必然的に決闘や盗賊行為、効果的というより致命的な行動につながる。戦争は感情の問題になる。武力は暴力となる。2011年8月11日から13日にかけて、タワルガ（リビア）で起こったことがそれだ。3万人のアフリカ系黒人が、フランスから（不法に）降下させられた武器で大虐殺されたのだ。ところで、英国の王立戦略研究所（RUSI）は、こうした武器供与に何の付加価値も見出していない。

さらに、戦争中の国に武器を届けることは、交戦国とみなされることを露呈することになる。2022年3月13日のロシアのミコライエフ空軍基地への攻撃は、武器輸送が敵対的な標的として扱われるとのロシアの警告に従ったものだ。

EUは、ベルリンの戦いの最後の時間における第三帝国の悲惨な経験を繰り返そうとしている。戦争は軍に委ねられ、一方が負けたときには、それを認めなければならない。そして、もし抵抗があるならば、それは指導され、組織されたものでなければならない。しかし、私たちは正反対のことをしています。私たちは市民に戦場に行くよう促し、同時にFacebookでは、ロシアの兵士や指導者の殺害を呼びかけることを許可しているのです。私たちを奮い立たせる価値観とは、このようなものなのです。

この無責任な決定を、ウクライナの人々をウラジーミル・プーチンのロシアと戦うための大砲の餌として利用する方法だと考える諜報機関もある。このような殺人的な決断は、ウルスラ・フォン・デア・ライエンの祖父の同僚に任せるべきでした。火に油を注ぐよりも、交渉に臨み、それによって民間人への保障を得た方が良かっただろう。他人の血で闘争心を燃やすのは簡単なことだ。

4. マリウポルの産科病院

マリウポルを守っているのはウクライナ軍ではなく、外国人傭兵で構成されたアゾフ民兵であることをあらかじめ理解しておくことが重要である。

ニューヨークのロシア国連ミッションは2022年3月7日の情勢概要で、"住民の報告によると、ウクライナ武装勢力はマリウポリ市の第1出産病院から職員を追放し、施設内に射撃基地を設置した。"と述べている。

3月8日、ロシアの独立系メディアLenta.ruは、産院がアゾフ連隊の民兵に占拠され、民兵の居住者を武器で脅して追い出したと話すマリウポルの民間人の証言を掲載した。彼らは、数時間前に行われたロシア大使の発言を確認した。

マリウポルの病院は、対戦車兵器の設置や監視に最適な優位な位置にある。3月9日、ロシア軍はこの建物を攻撃した。CNNによると、17人が負傷したが、画像には建物内の死傷者は写っておらず、言及されている犠牲者がこの攻撃と関係があるという証拠もない。子供がいるという話もあるが、実際は何もない。これは事実かもしれないが、事実でない可能性もある。このことは、EUの指導者たちがこれを戦争犯罪と見なすことを妨げない。そして、これによってゼレンスキーはウクライナ上空に飛行禁止区域を要求することができる。

現実には、何が起こったのか正確にはわからない。しかし、一連の出来事から、ロシア軍がアゾフ連隊の陣地を攻撃し、その後、産科病棟に民間人がいなくなったことを確認する傾向がある。

問題は、都市を守る準軍事的な民兵が、戦争の慣習を尊重しないよう国際社会から奨励されていることだ。ウクライナ人は、1990年にクウェート市の産院で起きたシナリオを再現したようだ。この産院は、国連安全保障理事会に「砂漠の盾／嵐」作戦でのイラク介入を説得するために、ヒル＆ノウルトン社によって1070万ドルで全面的に演出されたものである。

西側の政治家たちは、ウクライナ政府に対するいかなる制裁措置も採らずに、ドンバスでの民間人による攻撃を8年間も受け入れてきた。欧米の政治家たちが、ロシアを弱体化させるという目的のために国際法を犠牲にすることに同意する力学に、私たちはとっくに入り込んでいるのである。

第3部: 結論

元情報専門家として、まず驚かされるのは、この1年間の情勢を表現する際に、欧米の情報機関が全く関与していないことである。スイスでは、情報機関が状況を正しく把握していなかったと批判されている。実際、欧米諸国では、情報機関が政治家に圧倒されているように見える。問題は、意思決定をするのは政治家であり、世界最高の情報サービスも意思決定者が耳を貸さなければ意味がないことだ。今回の危機では、このようなことが起こった。

とはいえ、状況を非常に正確かつ合理的に把握していた諜報機関もあれば、明らかにわが国のメディアが宣伝したのと同じような状況把握をしていた諜報機関もあった。この危機では、「新しいヨーロッパ」の国々のサービスが重要な役割を果たしました。問題は、経験上、彼らは分析レベルが極めて低く、教条主義的で、軍事的な「質」をもって状況を判断するのに必要な知的・政治的独立性に欠けていることだ。友人としてではなく、敵として持っていた方がいい。

第二に、ヨーロッパのいくつかの国では、政治家がイデオロギー的に対応するために、意図的に彼らのサービスを無視しているように思われる。だから、この危機は最初から非合理的だったのだ。この危機の際に国民に提示された文書は、すべて政治家が商業的な情報源に基づいて提示したものであることに留意すべきである。

欧米の政治家の中には、明らかに紛争が起こることを望んでいる者がいた。米国では、アンソニー・ブリンケンが安保理に提出した攻撃シナリオは、彼の下で働くタイガー・チームの想像力の産物に過ぎなかった。彼は、2002年にドナルド・ラムズフェルドが行ったように、イラクの化学兵器についてあまり主張しなかったCIAや他の情報機関を「回避」して行ったのである。

今日、私たちが目撃している劇的な展開には、私たちが知っていながら見ようとしなかった原因がある。

戦略レベルでは、NATOの拡大（これはここでは扱っていない）。
政治的なレベルでは、西側諸国がミンスク合意を履行することを拒否したこと。
そして作戦面では、過去数年にわたるドンバスの民間人に対する継続的かつ反復的な攻撃と、2022年2月下旬の劇的な増加である。

つまり、私たちは当然、ロシアの攻撃を嘆き、非難することができます。しかし、WE（つまり：米国、フランス、欧州連合を筆頭に）は、紛争が勃発する条件を作ってしまったのです。私たちはウクライナの人々や200万人の難民に同情を示す。それは結構なことだ。しかし、同じ数のドンバスのウクライナ人が自国政府によって虐殺され、8年間ロシアに避難してきた難民に少しでも同情していれば、おそらくこのようなことは起こらなかっただろう。

2018～2021年の活発な敵対行為による民間人の死傷者数

	領土ごと
	自称「共和国」を中心 とする領域	政府支配領域内	「無人地帯」内	Total	前年比減少率
	支配下
2018	128	27	7	162	41.9
2019	85	18	2	105	35.2
2020	61	9	0	70	33.3
2021	36	8	0	44	37.1
Total	310	62	9	381
Per cent	81.4	16.3	2.3	100

このように、ドンバスでの犠牲者の80％以上は、ウクライナ軍の砲撃によるものである。欧米諸国は長年、キエフ政府によるロシア語を話すウクライナ人の虐殺について沈黙を守り、キエフに圧力をかけようとすることはなかった。この沈黙が、ロシア側に行動を起こさせたのである。[出典 "Conflict-related civilian casualties," United Nations Human Rights Monitoring Mission in Ukraine.].

ドンバスの人々が受けた虐待に「ジェノサイド」という言葉が適用されるかどうかは未解決の問題である。この用語は一般に、より大規模なケース（ホロコーストなど）のために確保されている。しかし、ジェノサイド条約が与えている定義は、おそらくこのケースに適用できるほど広範なものだろう。法学者なら理解できるだろう。

明らかに、この紛争は私たちをヒステリーに導いている。制裁は、我々の外交政策の好ましい手段となってしまったようだ。もし、私たちが交渉し、承認したミンスク合意をウクライナに遵守させるよう主張していれば、このようなことは起こらなかったでしょう。プーチンの非難は、私たちの非難でもある。もっと早くから行動すべきだったのだ。しかし、エマニュエル・マクロンも、オラフ・ショルツも、ヴォロディミル・ゼレンスキーも（保証人かつ国連安保理理事国として）その約束を守ってはいないのだ。結局、真の敗北は、声を上げられない人々の敗北なのです。

それどころか、ウクライナがドンバスで自国民を爆撃していたとき、EUは反応しなかったのです。もしそうしていれば、プーチンは反応する必要がなかっただろう。外交的な段階を欠いたEUは、紛争を煽ることでその存在を際立たせている。2月27日、ウクライナ政府はロシアとの交渉に入ることに合意した。しかし、その数時間後、EUはウクライナに武器を供給するための予算4億5000万ユーロを議決し、火に油を注いだ。それ以来、ウクライナ側は「合意する必要はない」と思うようになった。マリウポルでのアゾフ民兵の抵抗により、5億ユーロの武器供与が後押しされたほどである。

ウクライナでは、西側諸国の祝福を受けて、交渉に賛成する者が排除された。ウクライナ人交渉官の一人、デニス・キレエフがそうだ。ロシアに有利すぎるため裏切り者とみなされ、3月5日にウクライナ秘密情報局（SBU）によって暗殺された。また、SBUのキエフ・地方担当の元副局長ドミトリー・デミャネンコ氏も、ロシアとの合意に好意的すぎたため、3月10日に民兵「ミロトヴォレツ（平和の使者）」に射殺された。この民兵は「ミロトボレッツ」というウェブサイトに関連しており、「ウクライナの敵」を個人情報、住所、電話番号とともにリストアップし、嫌がらせや抹殺ができるようにしたもので、この行為は多くの国で罰せられるが、ウクライナではそうではない。国連といくつかのヨーロッパ諸国はこのサイトの閉鎖を要求したが、ラダは拒否した。

結局、代償は大きいだろうが、プーチンは自ら設定した目標を達成する可能性が高い。プーチンと北京の関係は強固なものになった。中国は紛争の調停役として登場し、スイスはロシアの敵のリストに加わっている。アメリカは、自らが陥ったエネルギーの袋小路から抜け出すために、ベネズエラとイランに石油を求めなければならない-フアン・グアイドは永久にその場を離れ、アメリカは敵に課した制裁を哀れにも後退させなければならないのだ。

ロシア経済を崩壊させ、ロシア国民を苦しめようとしたり、プーチンの暗殺を要求したりする欧米の閣僚は、（言葉の形式は一部変えても、中身は変えていない！）我々のリーダーが、我々が憎む相手と変わらないことを示す。パラオピックのロシア選手やロシアのアーティストに制裁しても、プーチンとは何の関係もないのだ。

このように、私たちは、ロシア国民が戦争に責任があると考えるので、ロシアは民主主義国家であると認識しています。そうでないなら、なぜ一人の過失で国民全体を罰しようとするのだろうか。集団的処罰はジュネーブ条約で禁止されていることを忘れてはならない。

この紛争から学ぶべき教訓は、私たちの可変的な幾何学的人間性の感覚である。もし私たちが平和とウクライナのことをそれほど気にかけているならば、なぜウクライナが署名し、安全保障理事会のメンバーが承認した合意を尊重するよう働きかけなかったのだろうか。

メディアの誠実さは、ミュンヘン憲章の条件の範囲内で働こうとする意志によって測られる。彼らはコビド危機の際に中国に対する憎悪を広めることに成功し、その偏向したメッセージはロシア人に対しても同じ効果をもたらす。ジャーナリズムはますます非専門的で過激になりつつある。

ゲーテが言ったように "光が大きければ大きいほど、影は濃くなる" ロシアに対する制裁が不釣り合いであればあるほど、何もしていない事例が人種差別と卑屈さを浮き彫りにしているのです。なぜ西側の政治家は8年間もドンバスの民間人に対する攻撃に反応しなかったのだろうか。

なぜなら、最終的に、ウクライナでの紛争が、イラク、アフガニスタン、リビアでの戦争よりも非難されるべきものである理由は何か？不当、不正、殺人的な戦争を行うために国際社会に対して意図的に嘘をついた者たちに対して、私たちはどのような制裁を採用したのだろうか？イラク戦争の前に（民主主義国家だから！）嘘をついたアメリカ国民を「苦しめよう」としたことがあるか？"世界最悪の人道的災害 "とされるイエメン紛争に武器を供給している国、企業、政治家に対して、制裁を一つでも採用しただろうか？米国の利益のために自国の領土で最も忌まわしい拷問を行う欧州連合の国々を制裁したことがあるだろうか？

この質問をすることは、それに答えることだ...そしてその答えは、きれいなものではない。

ジャック・ボーは元参謀本部大佐、元スイス戦略情報部員で、東欧諸国の専門家です。米国と英国の諜報機関で訓練を受ける。国連平和維持活動の政策責任者を務めた。法の支配と治安制度の国連専門家として、スーダンで初の多次元国連情報ユニットを設計、指揮した。アフリカ連合にも勤務し、NATOでは5年間、小型武器の拡散防止を担当した。ソ連崩壊直後には、ロシア軍や情報機関の最高幹部との議論に携わる。NATO内では、2014年のウクライナ危機をフォローし、その後、ウクライナ支援プログラムに参加。諜報、戦争、テロに関する著書があり、特に「Le Détournement」（SIGEST社刊）、「Gouverner par les fake news」、「L'affaire Navalny」などがある。最新作は『Poutine, maître du jeu?"』（マックス・ミロ社）。

この記事は、パリ・フランセーズ研究所の好意により掲載されたものである。N. Dassがフランス語から翻訳した。

画像はイメージです。ペトル・クリボノゴフが1946年に描いた "Capitulation"。

ニュースレター
15834

真実は自由の発酵です。
私たちに参加してください。

毎月の無料購読
アーカイブス
アーカイブス
スタッフ・ウィ・ラブ！（Stuff We Love!

その他のスタッフ・ウィ・ラブ!