デカルト『方法序説』1637年、を読む

　ようやく読み終わりました。デカルト『方法序説』1637年、レイデン（谷川多佳子訳、岩波文庫版1997年）版で、本文99頁、訳者註23頁、訳者解説9頁です。その三つを 合わせても131頁。とても薄い。いつでも読める、と思うのでしょうか。未読なのに、既読感だけあるため、食指が動かない。これが《古典》と言うものなのかも知れません。
　右は教科書によく載る、フランス・ハルス作のデカルトの肖像画です。享年54歳のデカルト晩年の姿と推定されています。

続きを読む "デカルト『方法序説』1637年、を読む"

神の「影」 (The Shadow of God)

　キリスト教における、「神」vs.「ひと」、「ひと」vs.「ひと」の関係性を考えます。

続きを読む "神の「影」 (The Shadow of God)"

Emil Lask und Heidegger

Emil Lask（1875―1915）
ハイデッガーがその『存在と時間』（1927）、p.218脚註（独語版）おいて、「現象学研究の主流の外で《現象学的真理論》の研究を肯定的に引き継いでいる唯一の者はラスクである。」とラスクに触れ、その『法哲学』『判断論』を挙げていることを見ますと、エミール・ラスクの重要性を少し想像することができそうです。現代は新カント派を過小評価し過ぎているのかも知れません。

続きを読む "Emil Lask und Heidegger"

二つのヨーロッパ

　このところ、関東の太平洋側は好天に恵まれ、実に気持ちの良い日が続いています。本当に、日本列島の春先の太平洋側の気候は素晴らしい。

続きを読む "二つのヨーロッパ"

東浩紀『観光客の哲学』2017年4月、を巡る雑感（２）

　本書の理解に役立ちそうなものに気付いたので、２つ付け加えておくことにする。私は、その言説にどこまで同意するかは別として、東浩紀が志のある言論人であると諒解した。

続きを読む "東浩紀『観光客の哲学』2017年4月、を巡る雑感（２）"

東浩紀『観光客の哲学』2017年4月、を巡る雑感（１）

東浩紀『ゲンロン０　観光客の哲学』2017年4月

　表題の本を読了したのだが、どう言うべきなのか読後感を書きあぐねている。とりあえず、書き綴ってみることにする。

　私にとり最も興味深かったのは、第２章「政治とその外部」、第５章「家族」なので、そこらへんからやってみよう。

続きを読む "東浩紀『観光客の哲学』2017年4月、を巡る雑感（１）"

「朕の新儀は未来の先例」

　表題は、今から七百年前の帝王の言である（後醍醐天皇）。一瞬「未来を予言する最良の方法は、未来を作ってしまうことだ」をつい想起してしまう。

続きを読む "「朕の新儀は未来の先例」"

テロリズムのエートス

以下、国史大辞典（吉川弘文館）の「原市之進」の項にこうある。

「文久元年（一八六一）五月東禅寺事件が起って幕府の攘夷派への圧力が強まると、大橋訥庵らとともに老中安藤信正の要撃を謀議した。」

続きを読む "テロリズムのエートス"

幕末維新最大の謎

戦前日本の国家神学と言えるものは、《水戸学》である。戦前の日本人をその一言で黙らせた《国体》というマジックワードも、会沢正志斎『新論』が発明したものだ。したがって、私たちは一つ謎に逢着する。

続きを読む "幕末維新最大の謎"

Schmitt, Voegelin & Strauss

関曠野の六月に出た本の、弊ブログでの書評が前編で頓挫して二ヶ月過ぎてしまった。論点は定まっている。関曠野と梅棹忠夫という、思想的に全く異質な二人の論者の、異なるアプローチによる帰結が一致していることだ。

続きを読む "Schmitt, Voegelin & Strauss"