なぜ米国は平然と他国を侵略できるか?/ Why can the U.S. invade other countries with impunity?(link切れ補正:20230315)
その理由の一端が、‘Manifest Destiny’ という言葉にあります。
これは、John O'Sullivan(1813‐95)なるジャーナリストが、《United States Magazine and Democratic Review》誌の1845年7・8月号に発表した《Annexation 併合》と題する論文で使った語です。以下、その一節を引用します。ただし、原文はダラダラ、延々と1文を6行に渡って書いているため、引用は、Manifest Destiny が出てくる一部に限定します。
“our manifest destiny to overspread the continent allotted by Providence for the free development of our yearly multiplying millions.”
「年々増加する幾百万の我が同胞の自由の発展のために、神意によって与えられたこの大陸を我々が覆い尽くすという、我々の明白なる運命」
この論文は、テキサス併合をサポートする論説ですが、実際はそれ以上に、当時の米国民を熱くしていた、西へのフロンティア膨張の熱狂を代弁し、倫理的に正当化したことが決定的に重要です。
《現代のローマ帝国》を建設するのだということは米国の建国の父たちも意識していましたが、そこに庶民にも納得できる《言葉》をドンピシャで提供したのが Manifest Destiny だったわけです。この言葉の発明以降、米国の帝国主義(対内/対外ともに)を陰に陽に支えていく言葉となります。※
※ビッドル東インド艦隊司令長官(James Biddle)が、ペリー(Matthew Calbraith Perry)の黒船騒動の七年前、1846年7月19日(弘化3年閏5月26日)に浦賀に入港、浦賀奉行と通商条約を折衝したのも、この米国人の西漸運動の機運に乗じたものと言えます。(202006追記)
参考
1)平凡社世界大百科事典最新版「マニフェスト・デスティニー」の項。清水知久氏執筆。簡便で見通しのよい日本語文献。
2)“Manifest Destiny” From Wikipedia, the free encyclopedia.さすがに非常に詳しい。
3)John O'Sullivan, "Annexation," United States Magazine and Democratic Review 17, no.1 (July-August 1845): 5-10
まさに、その当該資料。第一次文献。(link切れを補正しました:20230315)
1. John O’Sullivan Declares America’s Manifest Destiny, 1845 | The American Yawp Reader
2. Microsoft Word - O'Sullivan Annexation.doc - OSullivanAnnexation.pdf
4)当blog記事、朝鮮人を甘やかすな、も参照されたし。(2008.10.01追記)
5)参照⇒トランプは「覇権主義者」か?/ Is Trump a Hegemonist?: 本に溺れたい(20200630追記)
| 固定リンク
「文化史 (cultural history)」カテゴリの記事
- 英語の三単現(三人称単数現在)の謎を解く(2025.02.25)
- Does the Imperial Anthology of Poetry exist in Europe?(2025.02.28)
- 欧州に《勅撰詞華集》は存在するか?/ Does the Imperial Anthology of Poetry exist in Europe?(2025.02.28)
- 日中の文化資源における女性比率の差異/中日文化资源中女性比例的差异/Differences in the Ratio of Women in Cultural Resources between Japan and China(2025.02.27)
- 現代数学におけるお国柄(仏・独・英・露・米・日)/ The national character of modern mathematics (France, Germany, England, Russia, America, Japan)(2025.01.13)
「思想史(history of ideas)」カテゴリの記事
- Bergson and Whitehead: Similarities and Differences(2025.03.05)
- ベルグソンとホワイトヘッド、その類似性と相違点(2025.03.05)
- Neo-Confucianism (Cheng-Zhu) living in Soseki/ 漱石に息づく《朱子学》(2025.02.25)
- リチャード・ローティの二つの書評/ Two book reviews by Richard Rorty(2025.02.23)
- 「資本主義」の歴史的起源/ The Historical Origins of “Capitalism”(2024.11.22)
「言葉/言語 (words / languages)」カテゴリの記事
- 英語の三単現(三人称単数現在)の謎を解く(2025.02.25)
- Language as an Interface 〔Revised on 20250302〕(2025.01.20)
- 20世紀におけるドイツ「概念史」とアメリカ「観念史」の思想史的比較 / A historical comparison of the German “Begriffsgeschichte” and American “History of Ideas”of the 20th century(2024.11.19)
- Words, apophatikē theologia, and “Evolution”(2024.08.26)
- 変わることと変えること/ To change oneself, or to change someone(2024.02.16)
「米国 (United States of America)」カテゴリの記事
- Vom Streben nach Erwerb und Eigentum zur Orientierung an Fürsorge und Verpflichtung(2025.07.06)
- Toward a Shift from ”an Orientation to Acquisition and Property” to ”One of Care and Obligation”(2025.07.06)
- 日米安保条約を解消すると浮く予算は?(2025.05.11)
- Crossing the contingent sea / Überquerung das Meer der Kontingenzen(2025.04.14)
- コンティンジェント(偶有性)の海を渡ること / Überquerung das Meer der Kontingenzen(2025.04.14)
「戦争 (war)」カテゴリの記事
- Alfred Schutz, "Some Equivocations of the Notion of Responsibility" (1957)(2025.06.02)
- アルフレッド・シュッツ「《責任》という概念におけるいくつかの曖昧さ」1957年(2025.06.02)
- 日米安保条約を解消すると浮く予算は?(2025.05.11)
- To Not Lose Hope: "Focus on What You Can Control"(2025.04.20)
- 希望を失わないために:「自分がコントロールできることに焦点を当てる」(2025.04.20)
コメント