羽入辰郎 『マックス・ヴェーバーの犯罪』 ミネルヴァ書房 2002（２）

　実は、私は標題の著書をまだ読んでいない。ただし、下記は８年前に読んでいる。

羽入辰郎「マックス・ヴェーバーの『魔術』からの解放─『倫理』論文における"Beruf"-概念をめぐる資料操作について」
『思想』 1998年 885号　72-111

　で、この件については、その数ヵ月後、沢崎堅造氏の仕事に気がついたので、岩波書店の『思想』編集部に手紙を送って指摘をした。しかし、当然というか、なしの礫だった。８年経過した今もないので、きっと破棄されたのだろう。

　羽入氏の著書の《事件》性について、下記にちょっとした回顧談があるので、ウェーバー業界における波風についてはそちらを参照されたい。

矢野善郎「『プロ倫』は、再び『旬』か、それとも『賞味期限』か」
創文社刊　『創文』 2005.11  NO.481

　この事件（＝羽入氏の著書）を全体として公平に判断するとしたらどうなるか。いまのところ、私の感触としては、下記の梅津順一氏の評言*が妥当なところではないかと考える。

「羽入氏の研究は，ヴェーバー批判という枠組みから離れて，『聖書翻訳と職業義務の思想の成立』という主題で纏められるのであれば，大きな学問的寄与となるであろう。」

*羽入辰郎教授のマックス・ヴェーバー告発について