マックス・ヴェーバー『職業としての政治』(1919)（３）

　遅ればせの追記。実は、（２）に註として書き込もうと途中までいったのだが、なんか長くなってしまったので、別記事とした次第。　

（２）の文中で、脇訳をお借りした際、訳文中のカタカナ表記してあったものは、原文のドイツ語に私が勝手に復した。私が翻訳を読んだとき、原文のドイツ語のニュアンスを知りたいと思ったためである。ドイツ語がわからなくても、独和辞典を引くことは難事ではない。面倒だが、このウェーバーという学者のものを読むときは、機会があるならそれくらいの手間はかけたいものだ。ヤスパース(Jaspers, Karl Theodor)の言によれば、この大学者は、新たな考察対象に向かうとき、それにどう名まえをつけるかを常に考えたという。彼が概念構成するとき、その名称が決定的に重要だ、というエピソードである。彼が概念語として何の変哲のない名辞を使用する場合でも、そこには当該のコンテンツに見合うほどの意図が込められていると承知しておくべきだろう。ここらへんは大塚久雄*の書から教えられた。

　例えば、「選択的親和関係Wahlverwandtschaften」**なる概念の命名が、化学用語や、ゲーテの『親和力』(1809)(DieWahlverwandtschaften)、から採られているのではないか、という読解は、大塚の慧眼だと思う（それとも、Weber業界の常識か？）。大袈裟だが、世代を超えた学恩を感じる。

*現在では毀誉褒貶もあるが、確かに大塚久雄も大学者といってよいのだろう。大塚久雄にまつわる興味深いエピソードについては、かわうそ亭氏の大塚久雄と中野正剛、大塚久雄と中野正剛（承前）を、コメント欄も含めてご参照いただきたい。

**この概念は、社会科学方法論として極めて重要なものだ。私の修論も実はこれがキー概念になっている。この修論の内容については、おいおいこのブログでも埃を払って、お蔵から少しずつひっぱりだすつもりだ。乞うご期待。

〔注〕本シリーズ、（１）、（２）、も参照。