ヒューム＝ハイエク保守主義の理論的欠陥（おまけ）／ Theoretical flaws of Hume-Hayek conservatism (addendum)

　１点、言い忘れたことがあるので。

　Hume や  Hayek に限らず、 conservatism は、歴史の漸進性を強調する。改善の余地はいくらでもあるが、革命といった急激な変化は無理だし、実施しても必ず失敗する、というわけである。

　この議論は、reasonable と評価できる。ただ、この議論で人間や社会の持続性、漸進性を強調しているうちに、頭の硬い連中は、「歴史は変えられない」と言い出す傾向が強い。こうなると、現在は過去によって決定されてしまい、現在に生きる人間は手が出せないことになってしまう。これでは、実質的に決定論(determinism)である。conservatism が蛇蝎のように嫌う Marxism の「鉄の歴史法則」となんら選ぶところはない。今に生きる人間たちの自由な選択可能性を否定するからだ。

　conservatism が「隠れ決定論 hidden determinism」になりやすく、それ故、反自由主義に転化しやすいことも警戒しておいたほうがよい。

*参照
Hume - Hayek conservatism の理論的欠陥 (1)
Hume - Hayek conservatism の理論的欠陥 (2)
Hume - Hayek conservatism の理論的欠陥 (3/結)
Hume - Hayek conservatism の理論的欠陥 (4・おまけ)

**参照（20180905）
過去の擬似決定性と未来の選択可能性