homo homini lupus.「人間は人間にとって狼である」(ver.1.2)

　homo homini lupus.　（ただし、動詞 est は普通、省略されている。）

　Man is a wolf to man.

「人間は人間にとって狼である」

　表題の言葉は、Hobbes の言として人口に膾炙している。

　それで、本当に Hobbes がそう書いているのか確認してみることにした。とりあえずは、下記で調べた。

　世界の大思想９ ホッブズ リヴァイアサン（国家論）水田洋・田中浩訳
　河出書房新社、1980年（新装版第３版）

　この邦訳に、８箇所、「狼」という語はでてくる。

  p.24、p.254、p.337、p.353、p.396（同頁に４つ）

　しかし、そこに表題の格言は見当たらない。これは、 Project Gutenberg の英文でも同じ（ここの底本はthe Pelican Classics edition of Leviathan）。少し調べると、どうも下記にあることは間違いなさそうだ。

『 De Cive 市民論』1642年 (英文 On the citizen)

  That Man to Man is a kind of God; and that Man to Man is an arrant Wolfe.

　ただし、原文はラテン語。ネット上のリソースでは、さすがにラテン語全文はなく、上記リンクの英語訳全文しかなかったので注意。

　そもそも、この格言そのものが Hobbes の創出になるわけでもない。

　柳沼重剛編『ギリシア・ローマ名言集』岩波文庫(2003年)、p.151

によれば、プラウトゥス『ロバ物語』(Plautus, Asinaria)にこの言葉がある。

　こうしたつまらないことでも、明確に書いてある文献がないと、調べるのにまあ苦労する。訳者たち、研究者たちにとり常識なのだろうから、一言触れておいてくれると助かるのだが。

　英文のLeviathan を読みたい方は、 Project Gutenberg の下記をご覧戴きたい。

Leviathan by Thomas Hobbes - Project Gutenberg

2007.12.09.追記
　ver.1.1は、文中に明示せず、改訂していたが、それだとどこが変ったのか、自分でもわからなくなるので、追記の形式で改訂を加えておくことにする。

１）Leviathan は、英語版(London,1651年)の他に、著者によるラテン語版(Amsterdam,1668年)がある。したがって、ラテン語の格言の引用なら ば、このラテン語版を調べる必要があるが、さすがにネット上での、ラテン語版リソースはちょっと発見できなかった。第一、私はラテン語など読めない。だか ら確定的とは言えないが、まあたぶん、Leviathan 上には、"homo homini lupus"という文言はないといっても大丈夫だろうと思う。Hobbes によれば、英語版に較べて、ラテン語版はイギリス特有の事情を、外国人がわかりやすいように削ったものらしく、Hobbes の言を信じれば異同はないと考えてもよさそうだ（本当か？）。

２）私が翻訳として利用した、河出書房新社、新装版第３版（1980年） は、一冊完訳本であり、岩波文庫の分冊形式よりも扱いが便利である。ただこの翻訳の最大の欠点は、索引がないことだ。したがって、記事中の「狼」の出現カ ウントについては工夫をした。ネット上の英語版テキストのリソースを、テキストデータに落とし、それをエディタの検索機能で調べた。そしてその対応物をこ の河出版で探したというわけである。
　大抵の「世界の名著」的なものは、ネット上に英語版もしくは、英語訳版があるので、出来のよくない索引を見るよりは、このほうが完璧に調べられる可能性が高い。諸氏もお試しあれ。

３） この河出版、致命的な誤植が少なくとも一箇所ある。p.485の、訳者の一人、水田洋の手になる「解題」である。こともあろうに、Leviathan 初版の書誌データを間違えている。それも発行年。そこには、「1615」と表記されているが、実際は「1651」である。私の手許にあるのは、1980年 第三版だから、1966年のハードカバー版から、延々20年間以上、直されずに来ていたのだろう。近時(2005年)、河出から再刊されたのは非常に良い ことだと思うが(残念なことに現在品切れ中）、旧来の組版をそのまま使っているなら、おそらくこの致命的誤植も直っていない可能性が高い。古書などでお求 めの方はご注意されたし。