村上淳一氏を巡る雑感〔続〕

　以下、正編への備忘として追記します。

　故村上氏は、論争を厭わない方でした。というより、意図的に（生産的な）論争を起こそうとされていた節がありました。

　大抵は村上氏が仕掛け人となっていたように思います。私が承知している事例は、

１）国制史家成瀬治氏（東大・文）とのイングランド国制史理解を巡るもの
２）思想史家佐々木毅氏（東大・法）とのルソーの「家」理解を巡るもの

の二つしかありませんが、それぞれにかなり重要な論点を含むものでした。

　ただ論争は応答者（参加者）相互が知的に奮闘しないと、「新しい論点の発見」という成果を生むのは難しい。前者は成瀬氏の応答がありましたが、後者はどうも不発だったような気がします。おそらく、村上氏のキャラからいって、その生涯にいくつもの論争を仕掛けていたでしょうから、著作集が編まれるなら、そういう巻を含んだもの、あるいは「村上淳一論争集」といった単行本が出ると、21世紀への知的遺産になる気がします。応答者（あるいは非応答者）が難色を示す可能性は高いですが。

　日本のアカデミズムで、知的に成果をあげた論争があまり出ない理由は、一つ考えなければならない点だと思います。徳川期の論争は活発だったような気がしますので、明治期以降の問題かも知れません。大日本帝国コンスティチューションが自壊したことと同根の可能性もあります。〔2019.01.15記〕