漱石に息づく《朱子学》/ Cheng-Zhu living in Soseki
夏目漱石(1867/慶応三年-1916/大正五年)は、よく言えばかなり内省的、悪しざまに言えばクヨクヨ、グチグチ考える質たちです。その面が fiction で発揮されると、私などは「もう勘弁!」となるのですが、essay になると俄然、そこが光ります。
漱石は徳川末期から維新にかけての動乱期が青少年時代でした。漢学は、二松学舎で学んでいます。これは、明治十四年実母千枝の死に直面して、府立一中の二年を中退しての転学でした。人間的危機(identity crisis)に直面したのでしょう、文人として立とうと決意して、相当自ら鍛え、鍛えられもしたようです。後年、漱石の漢詩は中国人からも評価される程ですから、彼の精神的骨格は漢学を基礎として既にでできあがっていた、と言えます。その際、「漢学」とは結局「朱子学」テキスト類によって形成された教養です。漱石といえば英国風紳士のイメージですが、彼の理想は gentleman ではなく「君子()」なのです。
ここに、同じ「漢学」とは言っても、鴎外との違いがあります。鴎外の教養の基盤にも「漢学」がありますが、それはつまるところ立身出世の「手段」でした。漱石の場合は、実存的根っこです。別に漱石を持ち上げ、鴎外を貶めているわけでもありません。当時(明治)の立身出世主義は、その頃の青少年(男子)は皆そうだったのですから、鴎外だけが邪である訳がありません。金之助少年だって素直に出世主義に邁進できたらそのほうが幸せだったでしょう。しかし漱石の複雑な家族史がそうはさせなかったというだけです。ただし、結果として、漱石はかなり道徳的 moralisch で、鴎外は非道徳的 amoralisch な人物だ、といわざるを得ません。念のため付言すれば、鴎外は道徳的より美学的 ästhetisch 価値観が優先するというべきでしょうが。そういう意味で鴎外は非道徳的 amoralisch かつ美学的 ästhetisch な人物ということです。そういう人物が大日本帝国陸軍メディカルスタッフの boss だったことが、国軍の大きな悲劇の要因にもなりました。(註)
(註)その意味で付言すれば、漱石を一顧だにせず、鴎外に傾倒した三島由紀夫の異様なる最期は、右翼的、国家主義的などという、ideologisch あるいは moralisch なものであるより、ästhetisch な結末の付け方であったと思われます。(2026.0510記)
漱石の朱子学的側面につき、具体的には、下記弊ブログ記事をご参照下さい。
1)学問をして人間が上等にならぬ位なら、初めから無学でいる方がよし(漱石): 本に溺れたい
2)漱石、第一次世界大戦、トライチケ(Treitschke): 本に溺れたい
参照
Neo-Confucianism (Cheng-Zhu) living in Soseki/ 漱石に息づく《朱子学》: 本に溺れたい
| 固定リンク
« 「縁」と社会/ Nidana [fate] and society | トップページ | 文科省の大学院政策における失敗/ Failure in MEXT's graduate school policy »
「文学(literature)」カテゴリの記事
- 松尾芭蕉の「他者としての未来からの context 論」:Matsuo Bashō´s ´A Theory of Context from the Future as the Other´(2026.09.21)
- Though autumn’s arrival is not yet clearly visible to the eye, I am surprised by the sound of the wind.(Toshiyuki Fujiwara、9th century)(2026.08.29)
- 秋来ぬと目にはさやかに見えねども風の音にぞおどろかれぬる(藤原敏行、九世紀)(2026.08.29)
- 芭蕉はかっこいい(2)(2026.07.13)
- Pathos(情念)の Logos(言葉/理性)による記述の可能性/The Possibility of Describing Pathos Through Logos(2026.06.08)
「明治 (Meiji)」カテゴリの記事
- 大日本帝国憲法(2025.06.03)
- Crossing the contingent sea / Überquerung das Meer der Kontingenzen(2025.04.14)
- コンティンジェント(偶有性)の海を渡ること / Überquerung das Meer der Kontingenzen(2025.04.14)
- Neo-Confucianism (Cheng-Zhu) living in Soseki/ 漱石に息づく《朱子学》(2025.02.25)
- 明治29年のライブニッツ/ Leibniz in Meiji 29 (1896)〔村上俊江氏肖像を追加20231217〕(2023.02.25)
「思想史(history of ideas)」カテゴリの記事
- 「生成」から「形式」へ:20C.西欧思想における螺旋構造/From “Generation” to “Form”: The Helix Structure in Early 20th-Century Western Thought(2026.05.24)
- Charles Sanders Peirce’s assessment of Hegel (2)(2026.03.15)
- Two approaches to emergence(2026.03.15)
- From Max Weber to Jacques Barzun(2026.03.10)
- Max Weber から Jacques Barzun へ(2026.03.09)
「夏目漱石(Natsume, Soseki)」カテゴリの記事
- Neo-Confucianism (Cheng-Zhu) living in Soseki/ 漱石に息づく《朱子学》(2025.02.25)
- For what purpose does our country go to war?, by Akiko Yosano, 1918(2022.05.19)
- 小説「ジョゼと虎と魚たち」(田辺聖子/1984年)①(2021.09.10)
- 漱石『こころ』はゲイ小説である(2) / Soseki's Kokoro is a gay novel (2)(2020.11.03)
- 漱石に息づく《朱子学》/ Cheng-Zhu living in Soseki(2020.09.24)
「文明史(History of Civilizations)」カテゴリの記事
- Machina ex Deus ――《神》仕掛けの《機械》、あるいは《神》と《人》の「とりかえばや物語」(2026.02.24)
- Machina ex Deus: A Machine Made of “God,” or a Tale of Substitution between “God” and “Human Beings”(2026.02.25)
- How Did Proto-Language Emerge?: A Hypothesis Based on Birdsongs and Children’s Play(2026.02.13)
- プロト言語はどのように生まれたのか ――小鳥の歌と子どもの遊びから考える――(2026.02.12)
- Die Geburt der Sprache und die Schöpfungsmythen(2025.11.20)
「森鴎外 (Mori, Ohgai)」カテゴリの記事
- Neo-Confucianism (Cheng-Zhu) living in Soseki/ 漱石に息づく《朱子学》(2025.02.25)
- 漱石に息づく《朱子学》/ Cheng-Zhu living in Soseki(2020.09.24)
- 高校国語の教材におけるジェンダー問題(2020.01.01)
- 夏目漱石『こころ』1914年岩波書店(2019.12.31)
- Grau, teurer Freund, ist alle Theorie, Und grün des Lebens goldner Baum. (Mephistopheles)(2015.09.16)


コメント
ありがとうございます。
倫理がなければ、美学も安心して存在できない。
でも美学なければ、倫理も、その「細かなところ」は機能しえない・・
て思います。
投稿: 遍照飛龍 | 2025年2月27日 (木) 10時57分
遍照飛龍 様
2/25につけた、遍照飛龍さまのコメントと、私のレス・コメントが、2/26のココログ事務局のメンテナンス中に消えてしまっています。理屈はわかりませんが、右側の「最近のコメント」欄には証拠が残っています。ココログ当局にクレームをだしておきます。
投稿: renqing | 2025年2月27日 (木) 00時07分
鴎外は、「舞姫」エリスのモデル、エリーゼ・マリー・カロリーネ・ヴィーゲルトとの恋の《強制終了》を経た後、彼の生涯おいて貫き通せななかった《人倫》の代替物として《美学》に執着したのでしょう。これだけは一貫して維持できたのです、自己の一存で。鴎外自身の魂の救済、としての《美学》です。よく言えば《代替物》、意地悪く言えば「やつし」です。鴎外は芸術家として偉大ですが、人間としてはしょうもない奴です。
その点、漱石は、帝大の椅子を捨てて、作家(かつての戯作者)に、自ら身を「やつし」たのですから、人間として鴎外より数段マシだったと思えます。
投稿: renqing | 2025年2月26日 (水) 02時18分
倫理のない美学は、子供が凶器をもてあそぶようなもの・・
て思いもします。
投稿: 遍照飛龍 | 2025年2月25日 (火) 19時10分