弊ブログ主のインタビュー記事、第２弾（2023年２月）

　弊ブログ主（renqingこと、上田悟司）のインタビュー記事が、前回 同様、『風餐UNPLUGGED』11号、に掲載されました。雑誌目次は本記事後半に掲載しました。　もしご関心をお持ちいただけるようなら、下記、編集部（連絡先メール・アドレス）までお問い合わせください。

問い合わせ先
：風餐編集部（府川さん）　logos380@qd5.so-net.ne.jp

※今回の弊インタビューのテーマは、複雑系経済学、です。

　追記しますと、本誌中の、「OIL, WATER and ROCK　Dominic Berry」は、西欧人による関曠野評（英文）としては世界初（？）のものではないかと思います。ご関心を頂ければ幸甚。

※正誤表（2023/02/14）頁はすべて本誌。
p.45  〔誤〕塩沢由典プロフィール「中央大学商学部教授。現在に至る。」
        〔正〕塩沢由典プロフィール「中央大学商学部教授。2015年同退職。現在に至る。」
p.47  〔誤〕上田「この理論は塩沢さん、谷口和久、盛岡真史の三人が」
        〔正〕上田「この理論は塩沢さん、谷口和久、森岡真史の三人が」

※塩沢由典氏のHP上（短信・雑感欄）で、お褒めの言葉を頂戴しました。ご参照頂ければ幸甚。
塩沢由典公式ホームぺージ(新しいPortal: 2021年11月から)

　私のインタビュー記事の内容は、ＳＭＴ理論（塩沢由典、森岡真史、谷口和久）の一般向けの紹介記事です。

　ＳＭＴ理論は、専門誌（英文／日文）では既に取り上げられていますが、一般誌で取り上げられたのは、この『UNPLUGGED』11号が世界初（！）であると思います。これは、ある意味で記念すべき事柄です。なぜなら、ＳＭＴ理論は、「極めて多数の経済エージェントによる多段階の分権的意思決定によって作動している近代産業社会が、日常的、マクロ的になぜ大きな経済破綻なく作動／循環し続けているのか」、つまり、Adam Smith's "invisible hand"の機序を、成功裡に記述し得た初めての理論だからです。これは、Smith はもちろん、General Equilibrium Theory の競争解の存在証明(1954,Arrow/Debreu) においてさえもなし得なかった偉業なのですから。欧米産の近代学術の基礎理論を刷新したという意味で、近代日本のアカデミズム史上、空前絶後、と言っても過言ではありません。

※SMT理論の概要は下記記事も参照。
Microfoundations of Evolutionary Economics (Evolutionary Economics and Social Complexity Science, 15), 2019/7/10, Springer :本に溺れたい

　この理論書に関しては、近時、下記の書籍にも、以下のような記述があり、国際的評価が確実に浸透してきた、と思われます。

Peter Earl, Principles of Behavioral Economics: Bringing Together Old, New and Evolutionary Approaches, Cambridge University Press, 2022
Readers who are interested in more formal approaches are strongly encouraged to consult the work of Shiozawa et al. (2019), which complements at many points the perspective offered in this book. (p.3)

https://www.cambridge.org/core/books/principles-of-behavioral-economics/DEED67BC101CBDC4105A90481A5A83D5#

風餐UNPLUGGED 11号　2023年2月15日発行

目次

カルメンの薔薇 ２　　金城真喜子
詩人 井川博年に聞く　井川博年◉府川雅明・三宅政吉
霊会通信　真下茂俊
Carpet Bombing　　Sean Anderson
今なぜ複雑系経済学なのか　　上田悟司◉府川雅明　pp.30-50
The 特別支援学級の世界　　ハビイ氏橋
日本を知るためのドイツ入門　　Sebastian Tours◉府川雅明
OIL, WATER and ROCK　　Dominic Berry　　　　　←関曠野の議論へのコメント
ミノタウロスの全身骨格化石図　　田上高広
脱亜入亜ー中国編「大観園」探訪　　林　日出民
イタリアの真実　　Fabiana Torre◉府川雅明
イヴァ―ン・アフメーチェフ詩鈔　　岡田和也
風餐バックナンバー
後記

※前回、のインタビュー関連の弊記事は下記です。
弊ブログ主のインタビュー記事: 本に溺れたい（2020年7月）

※今回の弊インタビュー記事に関連する、弊ブログカテゴリーは下記です。
Shiozawa Yoshinori（塩沢由典）: 本に溺れたい
複雑系（complex system）: 本に溺れたい
進化論（evolutionary system）: 本に溺れたい
社会科学方法論（methodology of social science）: 本に溺れたい
科学哲学／科学史（philosophy of science）: 本に溺れたい
資本主義（capitalism）: 本に溺れたい
知識理論（knowledge theory）: 本に溺れたい

カテゴリー「Otto Neurath」「選択的親和関係(Elective Affinities / Wahlverwandtschaften)」を新設しました

　categoryを新設しました。

「Otto Neurath」
「選択的親和関係(Elective Affinities / Wahlverwandtschaften)」

の二つです。ご利用頂ければ幸いです。

Knowledge and Evolution: 'Neurath's Ship' and 'Evolution as Bricolage'

　I believe that the simplest, yet most comprehensive explanation of "Neuraths Schiff / Neurath's Ship" in Japanese is given by Keiichi Noe in the Iwanami Jiten of Philosophy and Thought (1998). Here is how it is introduced/summarized,

※本記事の日本語版は、《知識の進化》と《進化の知識》：「ノイラートの船」と「進化のブリコラージュ」: 本に溺れたい、をご参照。

We are like sailors who, once their ship is in dock, cannot dismantle it and build a new one with the best parts, but must refit it on the open sea."
Iwanami Encyclopedia of Philosophy and Thought (1998), p.1250 "Neurath's Ship"

　From Noe's description, we can see two of Neurath's own first publications: A: the monograph "Anti-Spengler" (1921), and B: the article "Protocol Propositions" (1932). Let's cite them as sources. However, this is an English translation, not the German original.

Quote A.
We are like sailors who on the open sea must reconstruct their ship but are never able to start afresh from the bottom. Where a beam is taken away a new one must at once be put there, and for this the rest of the ship is used as support. In this way, by using the old beams and driftwood the ship can be shaped entirely anew, but only by gradual reconstruction.
Otto Neurath, Empiricism and Sociology, Edited by Marie Neurath and Roert S. Cohen D.Reidl Publishing company(Dordrecht-Holland), 1973
Chapter 6. Anti-Spengler(1921), p.199

Quote B.
There is no weay to establish fully secured, neat protocol statements as starting points of the sciences. There in no tabula rasa. We are like sailors who have to rebuild their ship on the open sea, without ever being able to dismantle it in dry-dock and reconstruct it from the best components. Only metaphysics can disappeaer without trace. Imprecise 'verbal clusters' ['Ballungen'] are somehow always part of the ship. If imprecision is diminished at one place. it may well re-appear at another place to a stronger degree.
Otto Neurath, Philosophical Papers 1913-1946, edited by Roert S. Cohen and Marie Neurath D.Reidl Publishing company(Dordrecht-Holland), 1983
Chapter 7 Protocol Statements(1932), p.92

　On the other hand, the molecular biologist Francois Jacob (Nobel Prize in Physiology or Medicine, 1965) stated,

Quote C.
In contrast to the engineer, evolution does not produce innovations from scratch. It works on what already exists, either transforming a system to give it a new function or combining several systems to produce a more complex one. [p.34]

In each case, natural selection did what it could with the materials an its disposal. [p.36]

Finally, in cnstrast with the engineer, the tinkerer who wants to refine his work will often add new structures to the old ones rather than replacee them. [p.36]

All of the above are from
Francois Jacob, Possible and the Actual, 1982, University of Washington Press,
chapter, "Evolutionary tinkering"

　Neurath discusses the possibility of revising the system of knowledge, while Jacob talks about the process of biological evolution. What they describe in common is that "nothing arises from nothing. Something arises only from what came before it." This is what Jacob means. In other words, everything that exists bears the stamp of history.

　Keiichi Noe, in the section on Neurath's ship in the Iwanami Encyclopedia of Philosophy and Thought, writes, "Thus Neurath's ship, in a proliferation of variations, plays the role of a central metaphor in contemporary philosophy." He concludes. If the emergent phenomenon of "biological evolution," not to mention the revision of knowledge systems, is regarded as the creation of "new knowledge," the former is the "evolution of knowledge" and the latter is the "revision of biological species. In philosophy, "Neurath's ship" is a metaphor, but in biology, the "evolutionary" process is a reality. The mechanism of "evolution" can be said to implement the contents of "Neurath's ship.

《知識の進化》と《進化の知識》：「ノイラートの船」と「進化のブリコラージュ」

　「ノイラートの船 Neuraths Schiff / Neurath's Ship」についての、日本語による簡にして要を得た説明は、岩波哲学・思想事典(1998年)の、野家啓一のものだと思います。そこではこう紹介／要約されています。

「われわれは、自分たちの船をいったんドックに入れて解体し、最上の部品を用いて新たに建造することはできずに、大海上でそれを改造しなければならない船乗りのようなものである。」
岩波哲学・思想事典(1998年), p.1250「ノイラートの船」

　野家の記述から、ノイラート自身の初出が２つわかります。Ａ：単行本『反シュペングラー』(1921年)、Ｂ：論文「プロトコル命題」(1932年)の２つです。資料として引いておきましょう。ただし、ドイツ語原文ではなく、その英訳の DeepL による日本語への重訳です。英文は本記事の英語版に掲げてあります。

引用Ａ
私たちは、大海原で船を再建しなければならないが、決して底からやり直すことができない船乗りのようなものです。梁を取り払ったところには、すぐに新しい梁を入れなければならず、そのために船の残りの部分を支えとして使います。このように、古い梁や流木を利用することで、船はまったく新しい形に生まれ変わりますが、それは徐々に再構築していくしかありません。
Otto Neurath, Empiricism and Sociology, Edited by Marie Neurath and Roert S. Cohen D.Reidl Publishing company(Dordrecht-Holland), 1973
Chapter 6. Anti-Spengler(1921), p.199

引用Ｂ
科学の出発点として、完全に安全な、きちんとしたプロトコルの記述を確立する方法はないのです。タブラ・ラサもない。私たちは、大海原で船を再建しなければならない船乗りのようなもので、ドックで船を解体し、最良の部品から船を再建することはできないのです。形而上学だけが、跡形もなく消え去ることができるのです。不正確な「言葉のクラスタ」［「Ballungen」］は、どういうわけか常に船の一部です。ある場所で不正確さが薄れれば、別の場所でより強く再出現する可能性は十分にあります。
Otto Neurath, Philosophical Papers 1913-1946, edited by Roert S. Cohen and Marie Neurath D.Reidl Publishing company(Dordrecht-Holland), 1983
Chapter 7 Protocol Statements(1932), p.92

　一方で、分子生物学者フランソワ・ジャコブ Francois Jacob（1965年ノーベル生理学・医学賞）はこう述べています。

引用Ｃ
　エンジニアとは違い、進化は、ゼロから新たなものを作り出すことはない。進化は、すでに存在しているものに作用して、ある系を新しい機能を持ったものに変換したり、いくつかの系をより複雑なものにすべく組み合わせる。（p.45）

それぞれの事例において、自然淘汰は、その時の手持ちの材料で、できる限りのことをしたのである。（P.49）

最後にエンジニアリングとの違いとして、ブリコラージュは仕事をより完全なものにすべく、しばしば新しい構造を古い構造に、置き換えるのではなく、付け加えるという点がある。（P.49)

以上すべて、フランソワ・ジャコブ『可能世界と現実世界』みすず書房1994年、「進化のブリコラージュ」より

 

　ノイラートは知識体系の改訂可能性について述べ、ジャコブは生物進化の過程について語っています。共通して描写していることは、「無から有は生じない。有はそれ以前の有からのみ生じる。」ということです。つまり、存在する者にはすべて歴史の刻印が押されている、とも言えるでしょう。

　野家啓一は、岩波哲学・思想事典の「ノイラートの船」の項を、「このようにノイラートの船は、さまざまなヴァリエーションを増殖させながら、現代哲学における中心的メタファーの役割を果たしている。」と結んでいます。知識体系の改訂は無論のこと、「生物進化」という創発現象も「新知識」の創出と見做せば、前者は《知識の進化》であり、後者は《生物種の改訂》です。哲学において「ノイラートの船」はメタファーですが、生物において「進化」プロセスは現実です。「進化」の機構の mechanism は、「ノイラートの船」の中身を実装するものと言って差し支えないと思われます。

calypso と《哲学》 calypso and philosophy

　クワイン(Quine)の論文集"From a Logical Point of Vie",1980, 2nd ed, revisedのはしがきにこうある。

続きを読む "calypso と《哲学》 calypso and philosophy"

Neurath’s Ship

Quine, Willard van Orman
From a Logical Point of View : Nine Logical Philosophical Essays
Second Editon, Revised
1980
Harvard UP
PP.78 - 79

続きを読む "Neurath’s Ship"

ブリコラージュと資源論（Bricolage and theory of resources）

　おとぎ話の魔法使いや旧約聖書の創世記とは異なり、我々が暮らすこの世界で《無》から《有》を創出（create）はできない。

※下記もご参照（英語版）
Bricolage and theory of resources: 本に溺れたい 2025.04.16

　フランスの分子生物学者フランソワ・ジャコブ François Jacob の言葉を少し引いてみる。

続きを読む "ブリコラージュと資源論（Bricolage and theory of resources）"

レシピと設計図 その科学哲学風考察 Genes : recipes or blueprints?

　生物学者の中村桂子氏はそのエッセイ*で、遺伝子は生物の《設計図》と言われることがよくあるが、それを機械や建築物の《設計図》のように考えてしまっては誤解を招く、もし例えるなら、むしろ料理の《レシピ》をイメージしたほうがより適切だ、と述べている。

　中村氏の言を我流に言い換えればこうだろう。

続きを読む "レシピと設計図　その科学哲学風考察 Genes : recipes or blueprints?"