岡義武『山県有朋 -明治日本の象徴-』岩波新書1958（２）

　名著の誉れ高い本書が一昨年に復刊された(2005年)ことは、天下の読書子に朗報であり、まだ品切れでないことはさらに天恵と言ってもよかろう。新書の品切れ中、『岡義武著作集』第五巻（岩波書店1993年）として、単行本の形で復刊はされていた。ただ、なにしろ定価六千円である。あまり気軽に買える代物ではなかった。その単行本も今は品切れ。廉価に入手できることを愛書家とともに祝おう。

続きを読む "岡義武『山県有朋 -明治日本の象徴-』岩波新書1958（２）"

明治constitutionは近代主権国家であったか？（２）

《輔弼ほひつ》
　輔弼とは、「大日本帝国憲法において，天皇の大権行使に誤りがないように意見を上げる行為」*、のことをいう。逆に言えば、もし、天皇の大権行使に誤りがあったら、その行為の結果についての、天皇に対する責任は、輔弼した国務大臣にある。禁裏様がブチ切れて、「お前の輔弼意見で、俺が間違えちゃったじゃないかよぉ。お前、クビ＋俺の前に二度と姿を現すな！」って、怒髪天を衝くこともあるわけだ。つまり、輔弼と責任は完全にリンクしていて、輔弼していれば責任があるし、責任をとるからこそ輔弼されたら、禁裏様は（内心イヤでも）それを採用しないわけにはいかないことになる。

続きを読む "明治constitutionは近代主権国家であったか？（２）"

明治constitutionは近代主権国家であったか？（１）

　明治の国制(constitution)は、果たして近代主権国家の名に値するものだったのか。このことを、軍と明治憲法によるその依法的統制＝シビリアンコントロールから考えてみたい。

　事は明治初期の太政官政権時代から始まる。簡単に言えば、政、軍のうち主導権は政にあった。

続きを読む "明治constitutionは近代主権国家であったか？（１）"

明治憲法の論理構造（リンク追記 20240817）

　伊藤博文の『憲法義解』が見当たらない。自分の所蔵本が見当たらないのはいつものことだが、近所の自治体図書館にもないし、岩波文庫版も品切中。最低限、この本は手元において書きたい。ということで、もうちっと、お待ちを。

そうは言っても、言い訳だけでは埋め草にもならないので、お時間のある方は、下記の弊記事をご参照頂ければ幸甚です。

弊ブログ記事中の、明治憲法における戦争指導に関するものを集めてみました。（20240817）

明治憲法下での統帥権: 本に溺れた

明治constitutionは近代主権国家であったか？（１）: 本に溺れたい

明治constitutionは近代主権国家であったか？（２）: 本に溺れたい

岡義武『山県有朋 -明治日本の象徴-』岩波新書1958（１）: 本に溺れたい

岡義武『山県有朋 -明治日本の象徴-』岩波新書1958（２）: 本に溺れたい

岡義武『山県有朋 明治日本の象徴 』2019年岩波文庫: 本に溺れたい

Meiji Constitution の賞味期限: 本に溺れたい

徳川期の「天皇機関説」／ The Constitutionalism of "the Emperor" in Tokugawa Japan: 本に溺れたい

明治天皇の戦争責任: 本に溺れたい

統帥権と統治権

「明治憲法下の統帥権」の続編。

万が一、統治権と統帥権が明治憲法上、別に解釈されるとしても、第五十五条における、国務大臣の天皇輔弼条項には、「統帥」と「統治」の区別がないので、いずれにせよ、統帥事項であっても、国務大臣の輔弼・副署が必要となることには変わりはない。

明治憲法下での統帥権

　統帥権というとその後ろに「独立」という言葉がどうしても付いて回ります。しかし、明治憲法下で統帥権がどうなっているのか。憲法の条文からわかることは以下のことです。

続きを読む "明治憲法下での統帥権"